这几天，日本核废水事件的新进展，牵动着每个人的神经。
01
这事攸关我们每个人以及子孙后代的生命健康，咱们不能不紧盯事态发展。
13日上午，日本政府正式决定将福岛第一核电站核污水过滤并稀释后排入大海。
消息一出，举世瞩目，反对声不绝于耳。外交部发言人赵立坚说，这种做法极其不负责任。
14日，韩国总统文在寅表示将提起国际诉讼。
同一天，赵立坚强调：“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋(3.45 -0.29%,诊股)也不是日本的下水道！”
此外，俄罗斯、欧盟以及311个环保团体甚至日本本国民众都表示坚决反对。
而美国的画风却颇为奇特：一边支持日本政府的决定，美国国务卿布林肯甚至在社交媒体上说“感谢日方在处理核废水上做出的显而易见的努力”，一边禁止一大波日本食品进口。
02
日本核废水到底有多可怕？
据东京电力公司统计，核废水中含有62种放射性核素。
德国海洋科学研究机构指出，核废水排入大海后，仅仅57天，放射性物质就能扩散到大半个太平洋，10年后蔓延全球海域。
如果人类食用含有放射性物质的海产品，后果不堪设想。
有专业机构指出，核废水中的碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90是导致白血病的罪魁祸首。
美国《科学》杂志称，福岛核废水中的氚可以进入生物体内并停留，引发基因突变。
面对这场世界性的、全人类的灾难，海鲜自由就别指望了，命运如何、能活多久都是未知数。
当前情况下，保险能做点啥？日本核废水事件对保险业有啥影响？
03
首先，业内人士普遍认为，由于目前缺乏核废水排放对中国影响的权威解读，而且正式排放也是两年后开始，中间发生变化或未可知，其对保险业造成的影响也就无法定论，开发相关保险产品的机会也需要再评估。
理赔方面，中怡保险经纪有限责任公司副总经理、首席经纪官戴嘉表示，核风险（核辐射、核污染等）在传统商业保险中是绝对除外责任，人身险和财产险都是如此。
而由核共体承保的核保险，应用范围是对核设施事故处理。
而核废水排放则是一个主动的、可预知可能后果的行为。对于这种可预见的事件，传统保险业很少介入。
一家寿险公司相关人士表示，虽然没有专门的“核辐射保险”，但核辐射造成的结果往往是重大疾病的发病几率上升。
因此，只要投保重疾险、住院险等保险品种，也可以从一定程度上规避可能带来的风险。
有人猜测，该事件或将像新冠肺炎疫情一样激发人们的健康险购买需求。
另一方面，核废水排放可能会对海洋生物和渔业产生比较大的影响。
清华大学五道口金融学院研究员朱俊生表示，主要从两个途径影响到渔业保险：
第一，由于人们担心海产品受到污染，可能会减少相应消费，进而传导到渔业生产，使产业本身和建立在产业上的保险萎缩；
第二，海产品质量的不确定性增加，将会导致未来渔业风险和保险面临的不确定性增强，渔业保险赔付风险或将增加。
有财险公司高管认为，如果造成损失及人身伤害，保险业难以发挥作用，则应该作为国家责任，上升到国家赔偿层面。
